Der #Islam ist nicht nur eine Religion, er ist auch ein umfassendes gesellschaftspolitisches System, ….

 … das seine Erfüllung erst dann findet, wenn Staat und Religion vereint sind. Die Träger traditioneller islamischer Bekleidung sind Propagandisten einer reaktionären frauenfeindlichen Auslegung des Islam (Wahhabismus) und der Zielvorstellung „islamischer Staat“.  Jede Kopftuch-, Niqab- oder Hijab-Trägerin widerspricht mit ihrer Kleidung dem Kernanliegen der Aufklärung, nämlich der Befreiung aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit gegenüber religiösen Autoritäten durch Benutzung des Verstandes.

Nazis gestatten wir auch nicht, Ihren gesellschaftlichen Zielvorstellungen durch das Tragen des Braunhemds und der Hakenkreuzbinde Ausdruck zu geben.  Warum sollen wir es dann reaktionären Musliminnen gestatten, liberale Musliminnen, die weder Nigab, Hijab oder Kopftuch tragen möchten, unter moralischen Anpassungsdruck zu setzen?

Die höchste Autorität des sunnitischen Islam, die al-Azhar-Universität in Kairo hat übrigens in einer Fatwa mitgeteilt, dass der Niqab nicht zum Islam gehört. Eine Berufung auf die Religionsfreiheit beim Tragen des Nigab ist daher kaum möglich.

In 2009, Egypt’s oldest university, al-Azhar, banned women from wearing the niqab in classrooms and dormitories. Other universities prohibited women from wearing the veil during exams on the grounds that it could facilitate cheating.

Problemkontinent #Afrika …

Fluchtursachen bekämpfen, tönt die Politik und greift doch immer zu den falschen Mitteln. Nichts fehlt in Afrika weniger, als Geld. Die Politik sollte Volker Seitz lesen und anschließend Türen aufstoßen, die bis zur Stunde versiegelt scheinen.

„In seinem Buch macht Seitz korrupte politische Eliten für die Misere vieler afrikanischer Staaten verantwortlich. Zugleich wirft er als Insider im diplomatischen Geschäft den Industrieländern eine fehlgeleitete und weitgehend wirkungslose Entwicklungshilfe vor, die egoistischen Motiven folgt. Seitz spricht vom „verheerenden Drang der Europäer, Gutes zu tun“, von „Zweckfreundschaften mit Regimen, die ihre Völker ausbeuten“, und nicht zuletzt von der Entwicklungshilfe als einer „Riesenindustrie“. Die Thesen, die Seitz in Wittenberg referiert, gipfeln in der Forderung nach einem gänzlich veränderten Kurs in der Entwicklungspolitik.“

Volker Seitz: Afrika wird armregiert.

#renewables – So nice – or terrible mutilation of the environment? Have a look:

#Erneuerbare Energien leisteten gestern …

… das (click on Link):

Grafik Agora-Energiewende

#Brexit führt zur Wirtschaftsflucht aus London?

Eher umgekehrt. McDonald’s zieht um nach London. Wird Apple bald folgen?

Im Juli hatte die Imbisskette erklärt, 5000 neue Arbeitsplätze in Großbritannien zu schaffen. Der Schritt wurde damit begründet, dass Verbundenheit mit den Briten zum Ausdruck gebracht werden solle, die sich angesichts des Brexit in wirtschaftlich schwierigen Fahrwassern befänden. Gewinne aus dem Auslandsgeschäft von internationalen Unternehmen mit Steuersitz in Großbritannien müssen dort praktisch nicht versteuert werden.

***

#HenselGate – Aufregung im Medienwald

Gerald Hensel allein zu Haus? Die Aufregung über seinen Boykottaufruf die „Achse des Guten“ betreffend, schlägt hohe Wellen. Da hat sich jemand dermaßen vergaloppiert, dass es weh tut. Dem Juden Broder die Kunden abspenstig machen, weil dieser irgendwie „rechts“ sei, erinnert fatal an Zeiten, die überwunden schienen. Früher hieß das: Kauf nicht beim Juden!“ Heute grölt Hensel: „Kauft keine Werbeplätze bei Broder!“

Dass ausgerechnet DER SPIEGEL Hensel beispringt, ist erstaunlich. Ist doch DER SPIEGEL selbst gelegentlich Hetze in Reinkultur, wenn dessen Kolumnist Augstein antisemitische Stereotypen bedient (Berlin springt, wenn Jerusalem ruft).

http://www.achgut.com/artikel/scholz_und_denunzianten_eine_kleine_chronologie_der_zufaelle

Oh Freunde, nicht diese Töne …

… wird mancher Globalisierungsgegner seufzen, wenn er dies liest:

Die Welt wird besser. In den ehemaligen Entwicklungsländern entsteht eine riesige neue Mittelschicht, sagt ein UN-Bericht. Die soziale Ungleichheit sei stark zurückgegangen …

Aber über Globalisierung jammern meistens die, die die Globalisierung schon seit 400 Jahren betreiben und sich nun verwundert die Augen reiben, da sie feststellen müssen, dass die ehemals Zwangsglobalisierten das Spielchen mitzuspielen gelernt haben.

Agriculture is producing more eroding soil …

… than food. Here’s another: Despite the widespread belief that fossil fuels are the main culprit to climate change, Savory argues that desertification and agriculture are causing as much if not more than these fossil fuels. It is just that nobody is talking about it. And the problem is universal. Land that scientists deem arid and natural, Savory argues is anything but. By removing animals much land is actually being “over rested”. And Savory argues that much of the problem is in the mindset of our educational institutes, governments, environmental organizations, development organizations and the like. Fortunately, business understands and is starting to take this seriously …

Das schmutzige Geheimnis der …

… Erneuerbaren Energien.

„There is an impression that we have a choice between fossil fuels and clean energy technologies such as solar cells and wind turbines,“ Zehner remarks. „That choice is an illusion.“ He identifies how alternative energy technologies rely on fossil fuels throughout their lifecycles. „Alternative energy technologies rely on fossil fuels for mining operations, fabrication plants, installation, ongoing maintenance and decommissioning. Also, due to the irregular output of wind and solar, these technologies require fossil fuel plants to be running alongside them at all times. Most significantly, alternative energy financing relies on the kind of growth that fossil fuels drive …“

„Sonne und Wind schicken keine Rechnung“ – schön wär’s, aber leider:

The problem with this simple solution: Things aren’t as simple as they seem, and „there’s actually no such thing as a free lunch“ when it comes to energy consumption and production. Further, what we’re often sold as „green“ and „clean“ is actually neither. In the spirit of these inconvenient truths came a timely and provocative book, perhaps missed by many, titled, „Green Illusions: The Dirty Secrets of Clean Energy and the Future of Environmentalism,“ by Ozzie Zehner …

We don’t have an energy crisis. We have a consumption crisis. And this book, which takes aim at cherished assumptions regarding energy, offers refreshingly straight talk about what’s wrong with the way we think and talk about the problem. Though we generally believe we can solve environmental problems with more energy more solar cells, wind turbines, and bio fuels alternative technologies come with their own side effects and limitations. How, for instance, do solar cells cause harm? Why can’t engineers solve wind power’s biggest obstacle? Why won’t contraception solve the problem of overpopulation lying at the heart of our concerns about energy, and what will? This practical, environmentally informed, and lucid book persuasively argues for a change of perspective. If consumption is the problem, as Ozzie Zehner suggests, then we need to shift our focus from suspect alternative energies to improving social and political fundamentals: walkable communities, improved consumption, enlightened governance, and, most notably, women’s rights. The dozens of first steps he offers are surprisingly straightforward. For instance, he introduces a simple sticker that promises a greater impact than all of the nation’s solar cells. He uncovers why carbon taxes won’t solve our energy challenges (and presents two taxes that could). Finally, he explores how future environmentalists will focus on similarly fresh alternatives that are affordable, clean, and can actually improve our well-being … (Amazon)

Anthropogenic Global Warming (AGW) – Norweger behalten …

… kühlen Kopf.

The debate about man-made global warming is literally a hot topic. In fact it’s a discourse, and an empirical prospect, as some would argue, with quite a deadly intensity. This is a report about that debate. The title of the latest book by one of the central scientists in this field is telling: ”The hockey stick and the climate wars” (Mann 2012). This alleged ”climate war” is a scientific, political, economic, social and moral public field that is co-constructed and intersects in numerous ways, and which, to some extent at least, is characterized by the rhetoric of apocalypse, war and the communicative logic of the military trenches. Several other popular titles illustrate this: “The Suicidal Planet: How to prevent global climate catastrophe (Hillman 2007); “Storms of My Grandchildren: The Truth About the Coming Climate Catastrophe and Our Last Chance to Save Humanity” (Hansen 2009); ”Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming” (Hoggan and Littlemore 2009); “The Climate Crisis” (Archer and Rahmstorf 2010); “Tropic of Chaos: Climate Change and the New Geography of Violence” (Parenti 2011). The language of fear and constructions of “catastrophe” regarding global warming has been firmly established during the last two decades, and professor of climate change Mike Hulme argues that this language has been embellished in the post 9/11 era (2009: 66). A report by the Institute of Public Policy Research in London commented on a comprehensive study of climate change discourses in the British media from 2006/2007 the following way: “The alarmist repertoire uses an inflated language, with terms such as “catastrophe”, “chaos” and “havoc”, and its tone is often urgent. It employs a quasi-religious register of doom, death, judgement, heaven and hell” (2007: 55). Likewise, the widely popular “tipping point” metaphor signifies the possible coming of sudden apocalypse. The goal of this report is to enter this more or less inhospitable battlefield and take stock of the
debate about anthropogenic (man-made) global warming. This will be done by both describing and counting the particular actors, activities and technologies (of both enchantment and production) performing on the scenes of this “theatre of war”, and also by bringing to the table a more distanced and analytical perspective of the field as such, using as a guiding metaphor the (hopefully) neutral UN-observers’ approach to zones of conflict and tension. The zone we are entering here and its particular mix of morality, science, politics, and polemics can certainly be explosive, confusing, and condescending …

Die vorstehend zitierte und verlinkte Studie wurde erstellt von:

SINTEF (Norwegian: Stiftelsen for industriell og teknisk forskning), headquartered in Trondheim, Norway, is the largest independent research organisation in Scandinavia. Every year, SINTEF supports research and development at 2,000 or so Norwegian and overseas companies via its research and development activity. The acronym SINTEF means „The Foundation for Scientific and Industrial Research“. SINTEF was established at the Norwegian Institute of Technology (NTH) in Trondheim in 1950 and expanded rapidly in the following years. The largest expansion came in 1993 when the „Centre for Industrial Research“ in Oslo merged with SINTEF and created the SINTEF Oslo campus … (Wikipedia)